Вот перед нами кинокартина (громкое-то слово какое), которая выиграла и Канны, и Оскара. Однозначный шедевр, который должны посмотреть все, правильно? Но подождите с моим мнением, еще надо вот о чем. Во-первых, для русского зрителя небезыинтересно, что там сыграли русские актеры, в том числе Юра Борисов, который недавно играл Пушкина в «Пророке». Во-вторых, для всех вообще фильм прославился откровенными сценами с наготой и сексом. Известно, что если в фильме такое есть, то важно как это отображается и что еще есть в этом фильме. Потому что нагота и сцены совокупления, естественно, привлекают внимание сами по себе. Поэтому я и завел про Канны, ведь европейцы уж точно чувствуют разницу между дешевым привлечением внимания и, не побоюсь этого слова, искусством. Что вам сказать, друзья? Кажется, у французов нос заложило и глаза замылило плюс ко всему мозги отключило, потому что назвать «Анору» иначе, чем скверным анекдотом, растянутым на 2 или даже больше часа, не получается. Первая половина фильма держится на наготе и сценах секса. Их много, и они ничем не оправданы, кроме искушения зрителя. Актрисушку тоже недурную по внешности выбрали, чтоб люди захотели увидеть раздетой. Ей тоже «Оскара» пхнули, из стыда наверно, что мол, нет, это не за твои нагие прелести, все плакали, как ты играла, не сомневайся! Вторая половина - наглое и бесстыдное высмеивание русских и армян, череда глупых шуток, как будто подсмотренных из ютуба по запросу «crazy russians». Здесь нет морали и глубокого высказывания, никакого искусства или даже социального комментария. Это скверный анекдот, приправленный скабрезностью. Анекдот, видимо, про нас, а смеется весь мир.
5
,6
2024, США, Драмы
138 минут
Правила размещения рецензии
Рецензия должна быть написана грамотным русским языкомПри её оформлении стоит учитывать базовые правила типографики, разбивать длинный текст на абзацы, не злоупотреблять заглавными буквами
Рецензия, в тексте которой содержится большое количество ошибок, опубликована не будет
В тексте рецензии должно содержаться по крайней мере 500 знаковМеньшие по объему тексты следует добавлять в раздел «Отзывы»
При написании рецензии следует по возможности избегать спойлеров (раскрытия важной информации о сюжете)чтобы не портить впечатление о фильме для других пользователей, которые только собираются приступить к просмотру
На Иви запрещен плагиатНе следует копировать, полностью или частично, чужие рецензии и выдавать их за собственные. Все рецензии уличенных в плагиате пользователей будут немедленно удалены
В тексте рецензии запрещено размещать гиперссылки на внешние интернет-ресурсы
При написании рецензии следует избегать нецензурных выражений и жаргонизмов
В тексте рецензии рекомендуется аргументировать свою позициюЕсли в рецензии содержатся лишь оскорбительные высказывания в адрес создателей фильма, она не будет размещена на сайте
Рецензия во время проверки или по жалобе другого пользователя может быть подвергнута редакторской правкеисправлению ошибок и удалению спойлеров
В случае регулярного нарушения правил все последующие тексты нарушителя рассматриваться для публикации не будут
На сайте запрещено публиковать заказные рецензииПри обнаружении заказной рецензии все тексты её автора будут удалены, а возможность дальнейшей публикации будет заблокирована
Вот перед нами кинокартина (громкое-то слово какое), которая выиграла и Канны, и Оскара. Однозначный шедевр, который должны посмотреть все, правильно? Но подождите с моим мнением, еще надо вот о чем. Во-первых, для русского зрителя небезыинтересно, что там сыграли русские актеры, в том числе Юра Борисов, который недавно играл Пушкина в «Пророке». Во-вторых, для всех вообще фильм прославился откровенными сценами с наготой и сексом. Известно, что если в фильме такое есть, то важно как это отображается и что еще есть в этом фильме. Потому что нагота и сцены совокупления, естественно, привлекают внимание сами по себе. Поэтому я и завел про Канны, ведь европейцы уж точно чувствуют разницу между дешевым привлечением внимания и, не побоюсь этого слова, искусством. Что вам сказать, друзья? Кажется, у французов нос заложило и глаза замылило плюс ко всему мозги отключило, потому что назвать «Анору» иначе, чем скверным анекдотом, растянутым на 2 или даже больше часа, не получается. Первая половина фильма держится на наготе и сценах секса. Их много, и они ничем не оправданы, кроме искушения зрителя. Актрисушку тоже недурную по внешности выбрали, чтоб люди захотели увидеть раздетой. Ей тоже «Оскара» пхнули, из стыда наверно, что мол, нет, это не за твои нагие прелести, все плакали, как ты играла, не сомневайся! Вторая половина - наглое и бесстыдное высмеивание русских и армян, череда глупых шуток, как будто подсмотренных из ютуба по запросу «crazy russians». Здесь нет морали и глубокого высказывания, никакого искусства или даже социального комментария. Это скверный анекдот, приправленный скабрезностью. Анекдот, видимо, про нас, а смеется весь мир.